Рубли
Рубли

Идею о безусловном базовом доходе или, другими словами, гарантированных госвыплатах уже неоднократно озвучивали в РФ. О плюсах и минусах реализации данной идеи, а также о перспективе принятия соответствующего законопроекта, рассказал экономист и предприниматель, директор по инновациям в компании "ОС-Центр" Петр Заборцев.

Он отметил, что в стране появилась политическая сила, которая добавила в программу партии идею о выплате гражданам России безусловного базового дохода. Парламентская партия "Справедливая Россия — За Правду" реализует свою программу и уже подала на рассмотрение Госдумы законопроект о "справедливом базовом доходе".

"Мы все хозяева нашей страны", — считают в партии, говорит Заборцев.

Эксперт уточнил, что план партии предполагает то, что сначала выплаты будут получать семьи с детьми, а затем и все остальные категории граждан. Однако авторы инициативы не вдаются в подробности об источниках финансирования подобных выплат, которые, к слову, должны достигать около 1,5 трлн рублей в месяц или около 18 трлн рублей в год.

"В этой связи, стоит рассмотреть плюсы и минусы идеи безусловного базового дохода в России. Среди основных плюсов данную инициативу представляют как средство борьбы с нищетой и бедностью, ведь гарантированный доход может защитить семейный бюджет от жизненных перипетий. Кроме того, при упоминании о безусловном базовом доходе делается акцент на «справедливость» такого подхода, поскольку российские недра принадлежат всем гражданам", - рассказал Заборцев.

Кроме того, наличие подобных выплат в перспективе сделает работников более независимыми от работодателей, а значит более мобильными и защищенными.

"Главным же аргументом по реализации безусловного базового дохода является возможность решения социальных проблем в условиях автоматизации систем", - сообщил специалист.

Однако, по его словам, противники подобных выплат отмечают не менее важные минусы. По их мнению, в первую очередь при безусловном базовом доходе у граждан значительно снижается мотивация к труду.

"Кроме того, дополнительная денежная масса создает либо налоговое, либо инфляционное давление. Дело в том, что, если деньги на выплату будут просто печататься, то случится эмиссия и связанный с ней рост цен. А если данные деньги будут браться из налогов, то это усилит налоговое давление на бизнес, что неизбежно сделает ряд отраслей нерентабельными и нежизнеспособными, спровоцирует экономический кризис и депрессию", - говорит эксперт.

Однако, как уверяет специалист, решение есть.

"Оно заключается во внедрении в жизнь так называемого условного базового дохода. Отличие от безусловного заключается в том, что для того, чтобы получить выплату из бюджета, нужно заниматься полезной созидательной деятельностью. То есть, попросту — работать", - констатировал экономист.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии  
+ - 0 # Guest 16.11.2021 13:36
В США пошли по этому пути. Итог - нет смысла работать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+ - 0 # Guest 16.11.2021 13:57
Ну ну ,проживи в д[цензура]м-троем на 120 $.Если ты пенсионер или мать одиночка. Минимальный доход -это не для того ,что бы жить .а для того что бы не сдохнуть с голода. когда рядом сотни тонн продуктов выбрасывают.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+ - 0 # Guest 16.11.2021 13:56
Не смешите люди ,хоть российскими "доходами" .половина россиян из ЛДНР помощь на детей к школе оформить не смогла .По 5-10 раз нужно было оптравлять заявление на сайте госуслуг. Какие там "базовые доходы " ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий


MediaMetrics