Месяц назад прокуратура Украины возбудила уголовное дело против экс-главы государства Петра Порошенко. Бывшего президента подозревают в «финансировании терроризма» и оказании содействия народным республикам Донбасса.
Отметим, что тогда же Порошенко покинул страну. Возвращение в Киев состоялось вчера, 17 января, которое поистине можно назвать триумфальным. Обвиняемый в государственной измене политик не только не был арестован, покинув зал судебных заседаний без наручников, но и сделал несколько неприятных для нынешнего президента Владимира Зеленского заявлений.
Однако, в свою очередь директор Украинского института политики Руслан Бортник считает, что Порошенко рано почивать на лаврах.
По его мнению, экс-президент все-таки столкнется с ограничениями в виде содержания под стражей или домашнего ареста. В обоих случаях это приведет к тому, что действующий председатель партии «Европейская солидарность» будет отодвинут от управления собственными активами, в том числе информационными, экономическими и политическими. И это станет большой проблемой для правовой команды Порошенко.
«Текущее дело является для Порошенко наиболее токсичным в плане восприятия электоратом. Во-первых, оно связывает его воедино с главой политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктором Медведчуком и фактически обвиняет Порошенко в торговле на крови», – заявил Бортник в интервью «Московскому комсомольцу».
Бортник отметил, что дело в том, что в разгар боевых действий на территории Донбасса, бывший глава государства закупал уголь у ДНР, фактически финансируя народную республику, на которую повесили клише «террористического государства».
«Актуализация подобных заявлений наносит сильный вред и без того не очень высокому политическому рейтингу Петру Порошенко», - подвел итог эксперт.
Напомним, что ранее Бортник рассказал о том, как Россия пошла в ва-банк. По словам эксперта, РФ воспользовалась уникальной внешнеполитической стратегией, проявив готовность идти на открытый конфликт с Западом, если предложение по не расширению НАТО и гарантиям взаимной безопасности не будут приняты.
