Главное отличие войны в Чечне от войны в Донбассе в том смысле, что события на Юго-Востоке стали радикальным ответом одного из регионов на насильственную смену власти в Киеве. Об этом рассказал политолог и историк Денис Тумаков в недавнем интервью ИА «Новороссия»
Читайте также: Донбасс может стать "Россией" за пару часов
В случае с Чечней, продолжил эксперт, в 1994-1996 годах федеральный центр официально восстанавливал конституционную законность в мятежной республике, а в 1999-2009 гг., как опять же официально провозглашалось, вёл борьбу против международного терроризма.
«В этом отношении Чечня и Донбасс никак не могут быть близнецами-братьями, так как бойцы Новороссии — не террористы. Они не захватывали в заложники сотни и тысячи мирных жителей в больницах, театрах или школах, не взрывали жилых домов в Киеве или Львове или авиалайнеров в небе Украины», — пояснил Тумаков.
Более того, по его словам, в Донбассе не было масштабной партизанской войны, а амбиции Чечни в начале 1990-х гг. далее Кавказского региона в целом не простирались. При этом, подчеркнул историк, общее здесь заключается в том, что слабая власть в стране с кризисной экономикой направляет не готовую к серьёзной войне армию против мотивированных и поддерживаемых большинством местного населения вооружённых формирований.
Эта армия давно не имела серьёзной боевой подготовки, её мотивация воевать стремилась к нулю, отсюда и итоговое военное поражение, и крайняя неточность огня артиллерии, ударов с воздуха, в целом очень неуверенные и зачастую неумелые действия, уточнил политолог. При этом возможности мирного диалога ни в 1994 году в Чечне, ни в 2014 году на Донбассе не были исчерпаны полностью, заключил собеседник издания.
